金昌| 阿城| 德昌| 乌苏| 丽江| 王益| 额尔古纳| 漾濞| 桂阳| 靖安| 汝城| 饶阳| 遂昌| 内蒙古| 翼城| 越西| 武安| 沁水| 曲水| 潢川| 稻城| 屯留| 龙胜| 古冶| 宜阳| 福海| 聂拉木| 分宜| 盘县| 郧西| 富宁| 芦山| 弋阳| 辽中| 东至| 保定| 平潭| 宁津| 保定| 马尔康| 淮滨| 广灵| 澄海| 沾化| 石家庄| 山亭| 乐东| 大竹| 五寨| 惠农| 祁门| 阿图什| 牡丹江| 博罗| 花垣| 喀喇沁旗| 磴口| 海兴| 浦东新区| 崇左| 贵溪| 海伦| 临城| 寿光| 连南| 贡嘎| 定南| 阿合奇| 赤壁| 乌达| 眉县| 周宁| 通河| 磐石| 阿鲁科尔沁旗| 营口| 岚山| 托里| 玉树| 富阳| 康乐| 农安| 桐城| 拜泉| 安宁| 巴里坤| 江阴| 静乐| 关岭| 阿拉善左旗| 绛县| 云集镇| 百色| 弥渡| 成安| 秦皇岛| 互助| 乌拉特中旗| 新巴尔虎右旗| 永顺| 淮阳| 天安门| 南江| 武汉| 长岭| 弓长岭| 潜江| 祁门| 岷县| 金川| 甘洛| 永丰| 遂宁| 皮山| 淮南| 大悟| 永靖| 罗源| 河池| 枣阳| 萨嘎| 薛城| 桂东| 昌宁| 翁牛特旗| 隆化| 台中县| 金坛| 白玉| 温宿| 肇州| 永和| 庐江| 凤阳| 昭通| 新龙| 囊谦| 新晃| 廉江| 定远| 苏尼特右旗| 双城| 蓝山| 夏邑| 金昌| 双峰| 海兴| 芷江| 濠江| 石拐| 淳安| 鸡东| 涟水| 三河| 屯留| 杂多| 湘潭县| 额尔古纳| 郧县| 安乡| 安阳| 若羌| 佛山| 郧县| 西乌珠穆沁旗| 富裕| 桐梓| 潞城| 镇平| 蒲江| 大关| 南川| 昭觉| 大洼| 嘉峪关| 宜春| 凤庆| 龙岗| 射洪| 内蒙古| 绥滨| 沙县| 南芬| 托里| 沙河| 龙口| 霍州| 当阳| 玉溪| 遂昌| 灵璧| 黄陂| 永兴| 琼山| 彭阳| 老河口| 偏关| 双辽| 黔西| 略阳| 禄劝| 葫芦岛| 南丹| 晋中| 铜鼓| 房县| 恩平| 安新| 秀屿| 巍山| 天水| 徐州| 都安| 铁力| 峨山| 叶县| 凉城| 郑州| 菏泽| 什邡| 丹阳| 江门| 平遥| 宁晋| 宁都| 绍兴市| 周口| 敖汉旗| 旬阳| 汝州| 前郭尔罗斯| 东阳| 竹山| 西盟| 乃东| 惠州| 阿勒泰| 称多| 郧县| 麦盖提| 华蓥| 施秉| 镇赉| 辉南| 水城| 阿拉善左旗| 索县| 扎囊| 鄂托克前旗| 阿荣旗| 木兰| 启东| 上高| 郾城| 吴中| 南海镇| 四方台| 澳门| 汾西| 井研| 博山| 石楼| 苏尼特右旗|

车讯:新蒙迪欧亮相广州车展 看主流外媒如何评

2019-05-23 16:48 来源:浙江在线

  车讯:新蒙迪欧亮相广州车展 看主流外媒如何评

  在消费升级大趋势下,彩电行业迎来“大”时代,海信依托技术积累,及时把握并顺应了消费者对大屏、高品质、高画质的刚性需求,得以实现市场份额的进一步扩张。手机拓展的意义就在于办公内容都在手机里,更换办公设备时不需要进行数据迁移。

  不过,记者注意到,如果单个智能产品已经是如今AWE2018参展企业的标配的话,那么实现系统化、集成化的智能解决方案和套件,则是企业表达独到竞争力的杀手锏,更是接下来的新趋势。  4、美方代表团还将继续报告,白宫还在考虑,下一步怎么办?  总的来说,美方态度应该还是很积极的;一些方面,呼应了中方之前的表态:双方确实在农业、能源等多个领域进行了良好沟通,取得了积极的、具体的进展,而且,这种合作对双方都有利。

  1903318摄影师拍礁鲨组团捕食“鲨”多势众画面震撼http:///default/1_img/upload/3933d981/533/w800h533/20180605/:///n/default/1_ori/upload/3933d981/533/w800h533/20180605//:///n/default/1_ori/upload/3933d981/533/w800h533/20180605//年06月05日08:35摄影师LaurentBallestas在法属玻里尼西亚的法卡拉瓦环礁拍摄了一组鲨鱼聚众捕食的震撼画面。原标题:彻查异味来源勒令停止生产  近日,执法队员找到一处气味源头,已拆除作坊,勒令停止生产。

  即“+渠道”、“+商品”、“+服务”。屏幕下解锁的速度可能并不像苹果已在iPhoneX上弃用的TouchID识别那么迅速,但是一旦完成了指纹的录入过程,速度就足够快。

主食:米饭冷藏,面食冷冻如果剩了米饭,而且下一餐还吃不完,可把它分成两份放入冷藏室保存。

  英特尔展位上方,5G、AI字样的标识悬挂在上空,很好地诠释了此次CES展上通信科技的未来趋势。

  在家电圈看来,当前京东家电不只是为家电企业和消费者打造一个更高效、更透明、更便捷的消费新平台;还为中国家电产业创造一个全新的生态大平台,即让制造商、零售商和消费者可以在这个平台上获取自己想要的东西,并参与平台的建设和维护。此外,滴滴与联盟成员还将在智能驾驶技术研发、充换电设施建设方案等领域展开合作。

    22日下午,金达豪花园业委会练主任还反映说,业主们纷纷指出异味来自小区东北、东南几个方向,怀疑可能不止一处异味来源。

  便携、迷你等适合一人用的小家电,更加适应年轻人的生活,同样蕴含了巨大的增长潜力。”该工作人员如是说。

  酒店星级评定按照饭店的建筑设备、饭店规模、服务质量、管理水平,逐渐形成了比较统一的等级标准。

    在战略上,在富士康的带动下,夏普将以全线产品出击,以品类重建为切入点,围绕干净的空气、干净的水和干净的食物三方面布局。

  同时节能环保。原标题:“电商专供版”有猫腻:家电配置材料都缩水  最近两年,一些家电厂商纷纷在电商平台上推出了“电商专供”产品。

  

  车讯:新蒙迪欧亮相广州车展 看主流外媒如何评

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
东王坊村委会 碾垭乡 西兰路街道 安文镇 古江巴格乡
李文勋 晒谷石 仙人桥镇 罗山县 龚村西口